În ultimele două săptămâni, subiectul plagiatului mi-a dat târcoale, venind din direcții diferite: o prietenă ale cărei fotografii au fost folosite drept model de un pictor, fără să-i ceară voie sau să o citeze („după o fotografie de…”)… alta care și-a găsit articolele pe teme de psihologie postate pe un site, sub numele altcuiva… paragrafe întregi din rezumatul tezei mele de doctorat regăsite într-un articol apărut într-o publicație biblioteconomică din Republica Moldova…
În ceea ce mă privește, i-am semnalat plagiatul redactorului coordonator al publicației, comunicându-i că aștept măcar niște scuze de la „autoare”. Cum nu le-am primit, îi fac publice aici numele și isprava – cine are răbdare, se poate delecta parcurgând documentul PDF în care am pus pe două coloane paragrafele gemene.
Pe scurt, din articolul de 4 pagini și (aproape) jumătate cu titlul Viitorul bibliotecarilor și al bibliotecilor universitare: reflecții conceptuale („reflecții conceptuale”?!), semnat de Axenia Vașciuc, circa 95% dintre cuvinte îmi aparțin. Amuzant e că mi-au fost preluate, fără discernământ, inclusiv formulările care introduceau opinii personale (în opinia noastră; putem afirma cu aceeași convingere; cum nu am agreat niciodată sentințele cu caracter generalizator, considerăm că…); așadar, doamna Vașciuc afirmă și nu agreează cot la cot cu mine, deși n-are nicio contribuție originală în tot articolul, cu excepția faptului că și-a așezat numele în fruntea lui.
Cred că a trecut vremea toleranței față de genul ăsta de hoție. Cazurile s-au înmulțit atât de mult, încât suntem datori să le facem publice ori de câte ori avem ocazia și, la o adică, să apelăm la tribunal. Dacă ne facem că nu-i vedem pe furăcioși, ei își vor vedea liniștiți de treabă și vor face carieră. Uitați-vă cine e în fruntea guvernului.
Late edit: Între timp, în urma semnalului meu, editorii au decis retragerea revistei de pe site si re-redactarea ei, fără articolul incriminat. Le mulțumesc pentru promptitudine și probitate.